365bet手机版,看了前几集,画风很好,剧情也紧凑。看评论里有一些人打低分是在指责时间线混乱,那请你举出一部完全按历史来拍的剧啊。别说这部剧不能算是一部正统的历史剧,即使是很多历史剧那也都有改编和戏说的成分,也有为了剧情发展而改时间线的地步,所以那些咬着时间线不放的人水军吧?你们那么能耐你们怎么不去当历史学家考古学家?你们举得那些证据不还是看一些资料看来的吗,那些资料就是绝对正确的?你们咋不自己亲自去考证呢?就会在这里装作正义感十足的乱喊乱叫。
      还有那些因为某个人打低分的人哦,你们也真的是……算了,这样的人没啥好说,主观意识太强了,从一开始就知道有这位演员参与了,那你不喜欢就可以不看啊,非要来辣自己的眼睛然后打个低分???这莫不是有自虐情节???
      很多人还提到了架空,讲真那个就更不符合历史了,虽然架空了发挥的空间很大,但广电不让啊,然后随便按一个朝代,这不是更乱七八糟?我不是批评架空,我觉得这也是一种创作,但你随便按个时代就不太好了,这才会真正的误导观众啊,可是那些批评的人,连架空的都赞不绝口,却偏偏来这一咬着时间线,你们是不是太双标了?

最近《军师联盟》正在热播,这部经历了衣带诏事件、官渡之战、曹孟德痛失郭嘉的历史事件后,整部剧的叙事顺序已经逐渐让观众们理清。杏仁酱看过之后,认为这是一部值得推荐给大家的影视剧。

曾有人认为创作以表现历史为主题的历史剧太容易,不如以历史为背景创作新剧更具艺术性。其实,在当今时代,旧式历史剧已经逐渐过时,新型历史剧的创作已经成为中国文艺界的迫切要求,更是难点重重。​

365bet手机版 1

难点之一:历史事件的剧情编排​

但自从开播后,就有两股声音不断涌现。

无论是古代史、近代史、现代史,历史资料第一很难做到全面,因为官史有太多忌讳,民间历史有太多虚构。即便是现代抗战历史,即便你掌握了大陆、台湾、日本、美国的所有史料,你都很难发现最准确的史料,因为任何一方的史料都必然受到环境局限性和政治立场的影响。编剧当然要有自己的信仰和立场,可是如果过于偏向于某一方的史料,必然会影响对观众的感染性,要尽可能在坚持自己立场原则基础上,去更为客观地表达历史。​

一种是在三国历史迷的眼中,这样一部开篇时间线错位的三国背景剧,会让没看过三国原著的普通观众一头雾水。

有人会问为什么不说表达历史真相,因为史料除了立场造成真相难以全面外,还存在更为重要的细节表达不清的问题。很多历史细节要从个人回忆录等资料中去挖掘,而这些个人回忆录资料也存在记忆错误、言语不清等问题,遇到这种问题怎么办?这就需要用艺术塑造去完善细节,而艺术塑造不能凭空虚构,这不仅会违背历史的真实性,也会违背历史剧艺术的真实性,艺术塑造必须从掌握的大量历史资料中萃取精华,加以合理构思、大胆想象的创造,将缺失的历史细节完美表达出来,既在历史逻辑之中,又能产生艺术新鲜感的吸引力。所以“宏观历史化、微观艺术化”是创作历史剧的基本原则之一。

365bet手机版 2

难点之二:历史人物的艺术塑造​

而另一种声音则认为,大量重叙事逻辑的风格是他们喜欢的类型,阵容还是故事内容堪比《芈月传》。演技在线情节紧凑、制作精良,完全的电影质感走心大戏。

对历史人物的塑造有两点忌讳,一是忌讳根据某些史料对历史人物的照搬,照搬出来的历史人物不但会影响艺术感染力,而且会让历史人物显得过于刻板。二是忌讳完全脱离历史资料,对历史人物架空塑造,那样的片子不是不可以有,但绝对不是历史片,更接近于港式搞笑片。​

365bet手机版 3

其实香港的娱乐片在历史人物塑造上,有些地方还是非常值得借鉴的,他们不少影视是取历史人物之魂,再塑历史人物情节,故事是新颖虚构的,但人物言行及彼此之间的关系,与历史记载表达出的感觉完全一致,所以剧情看起来让观众不觉得虚假。​

我认为以上说的都对,可是归根究底的原因是:它作为历史剧,不够大气。

当然,由于大陆某些行规所致,对于现代历史人物不能过于虚构,但要结合历史界的新研究观点,在坚持相关原则立场基础上,在这些历史人物的塑造上与时俱进,更要关注时局变化,尽可能做出符合大局的艺术塑造。其言行设计尽可能寻找各方认可的共同点,在真实历史记录基础上进行创作,台词要注意将原有话语白话化,必须让观众听得懂,而意思与原文基本一致,让人又挑不出大错。当然,编排台词不同,也会挖掘出更多历史细节,表现出更多新意,增加感染力。​

首先,开头太大白话。

难点之三:历史视角的转换​

前六集让人感觉在看故事片而不是历史剧,因为它没有历史剧的厚重感,大气感,对比《康熙王朝》《汉武大帝》央视出品的历史剧,真的是小巫见大巫。

传统的历史剧,历史视角往往是古今中外的帝王将相、历史名人,通过历史名人之间的互动来再现历史情节,但也导致历史剧如同纪录片的重拍,让观众兴趣索然。而且大量特型演员或历史角色的设定,让拍摄成本大大增加。在拍摄现代历史片中,也因此对演员的选用产生了极大限制。而有些所谓的历史剧,虽然视角转移到虚构人物上,但却放弃了反映历史全貌,改为反映历史局部或者与历史无关的主题。更有甚者,直接表现全部虚构的故事,仅仅以历史作为背景板,也造成了众多“抗日神剧”的出现,它们与历史剧已经完全风马牛不相及。​

365bet手机版 4

电视剧《八路军》作了一个大胆的尝试,就是以虚构人物作为主角,贯穿了八路军历史,而历史名将们则作为配角出现。不过大量配角们的戏份还是不少,在情节分配上,依然未能摆脱传统历史剧的影响,甚至本来的主角反有配角之嫌疑,所以此尝试并未引起太大反响。​

其次,三国才不是宫斗剧。

诚然,历史视角的转换绝非如此容易,虚构主角仅仅作为串场,是不可能完成新型历史剧的打造,但如果将虚构人物的虚构故事作为主线,又会将历史剧导向虚无主义的架空剧。​

从介绍和已知的资料来看,此剧肯定会设计曹魏内斗,还有曹丕妻子甄宓与郭女王之间的宫斗,而此剧的主旨是要讲述司马懿的一生,但是编剧的功力把握从前面这几集来看很可能会把故事带偏,以至于让它成为一部类似于《甄嬛传》的宫斗剧。而不是三国中鲜衣怒马畅快大气的英雄谱。

其实,要解决这个问题,不仅需要高超的手段,更需要更深入地对历史资料的挖掘。在现实主义文学中,主角的打造并非以某一个人为原型,而是一群人共同特点的提炼,主角的经历并非以某一个人的经历来参照,而是一群人的经历来有效地重组,这样才会有精彩的故事、可信的艺术感染。​

365bet手机版 5

同样道理,新型历史剧主角的经历,必须以无数小人物的真实经历为基础,同时要参考多方包括民间传说的内容,将虚构主角的经历完全放入真实历史中。主角绝对不能是串场人物,而是真实大历史中无数真实经历的汇总。

最后,时间线根本不能深究。曹操解救极步所引用的马超战役发生在赤壁之后,而不是之前,除了这个低级错误,本剧以大魏作为背景,但存在于魏国的多名大将并没有出现,在朝堂上完全是杨修与司马懿在互相吵来吵去;而观众们耳熟能详的赤壁之战,用句旁白就一笔带过。增加了许多打情骂俏,家长里短,完全偏离了《军事联盟》这部剧名。

其实在人类历史中,一个小人物不可能是历史的主角,一群小人物却绝对是在历史发展最前沿推动历史发展的主角,而如何把一群小人物的主流影响以最少的小人物来集中演绎,又合情合理地表现出来,就是对编剧艺术创作能力的最佳考验,而这绝不是随便什么人都能做到的。​

如果想做好的历史剧,剧本应该是值得推敲细考究的,而不是打着戏说的幌子进行这样戏说一半正传一半的叙述。那样对想知道这段历史的观众是不公平的。

但是,历史剧不能放弃历史人物,历史人物可以将不可缺少的少数作为剧中某辅线的主角,让他们来弥补小人物不可能经历的情节,让历史剧更加完善。但少数必须是少数,决不能铺天盖地布置名人,那必然喧宾夺主。少数历史主角甚至要承担其他历史人物角色可以合并的戏份,这样就可以最大程度减少历史人物的出现,而某些其他历史人物不得不出现的场景完全可以用远景、特殊群演、台词、分集主角(某一集中的主角)等替代,通过剧情让人感觉那些历史人物是存在的,却又不必直接出现或给予过多戏份。​

我推荐这部剧的另一个原因,是喜欢编剧用以小见大(以司马懿为起点勾连出大时代中的相关人物)的方式去叙述剧情。所以这样是适合普通观众通过有趣故事,从而对三国正史感兴趣的,而对于三国原著党也是适合观看的,因为书中的剧情,需要靠你的想象才能让它们鲜活,而看电视剧你只需要观看演员精湛的演技,就能实现了。

这样,主次分明,就完成了历史新视角的转换。道理容易说,却不容易做,因为需要编剧长时间的历史研究、史料搜集,必须以极大毅力和创意去构思设计情节。让新型历史剧至少达到“五虚五实”,再现“三国演义”般的艺术史影响力。​

最后再吐槽下剧名。《大军师司马懿之军师联盟》这么接地气的名字,让人一看就不是高端历史剧。倒像个服装精良,换装频繁像在拍古装职场剧。接受这个定位后其实你会觉得这剧看着还成。总比架空历史《楚乔传》要好得多。

新型历史剧创作的难点、要点,不仅这三处,还有更多关键点只能意会,不能言传,今天就说这么多吧!

目前豆瓣评分8.3

365bet手机版 6

有糟点有亮点,用戏说的方式生动讲历史,是近期值得最近推荐的电视剧。

365bet手机版 7

© 本文版权归作者  杏仁核秘密
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注